双飞 姐妹花 百万粉丝女主播私行到其他平台直播，被经纪公司索赔千万，一审被判赔223万

韦某是又名网红女主播，曾在某甲平台粉丝超过150万。然则，自2023年6月起双飞 姐妹花，韦某未流程经纪公司的容或，私行到某乙平台进行直播。因此，经纪公司向法院告状，条目韦某向公司支付负约金1021万余元。

4月7日，红星新闻记者从中国裁判晓喻网获悉，3月19日，广州市番禺区东谈主民法院公布这起合同纠纷案的一审判决成果。法院觉得，在合同时限内，韦某未经公司容或，私行到其他平台进行直播，其行径违背了《某经纪契约》的商定，组成负约，应当承担相应负约连累。法院团结案涉合同的骨子履行情况、被告负约进程、合营技术被告的收益情况等成分，一审判决韦某向公司支付负约金223万余元。

女主播私行到其他平台直播

被经纪公司告状索赔1021万

2015年11月，原告广州某有限公司（甲方）（以下简称公司）与被告韦某（乙方）坚韧《某经纪契约》双飞 姐妹花，商定：甲方在专家畛域内担任乙方独家的经纪公司，有权全面处理乙方的一皆演艺经纪事宜，独家享有乙方一皆演艺行状的经纪权……合约技术，乙方保证全面盲从甲方之经纪安排，将甲方的某甲文娱平台算作唯独的互联网演艺平台，为此甲方授予乙方“金牌艺东谈主”经验，并容或秉承乙方相应的某甲文娱平台资源，以匡助乙方在某甲文娱平台上耕作东谈主气和收益。本契约合营期限为五年。

2018年3月，两边再行签署《某经纪契约》，将合营期限调理为2018年3月21日至2023年3月20日止。2021年11月，同城约炮两边又坚韧新的《某经纪契约》，合营期限变更为自2018年3月21日至2029年11月16日，其中第4.4条商定：乙方未经甲方书面容或，不得以任何形状到除某甲平台之外的其他平台从事互联网演艺行为……

公司诉称，自2015年两边开展独家合营以来，公司依约授予了韦某“金牌艺东谈主”经验，向其提供了金牌艺东谈主的专属资源和管事，执续参预了无数的东谈主力、物力对韦某进行包装、打造与执行，使韦某得回了极佳的东谈主气与流量，在与公司合营技术，韦某得回了超过299万元的直播收益。然则，韦某在成长为某甲平台流量主播“求名求利”后，却不顾公司的培养扶执及两边多年的友好合营关联，私行赶赴某乙平台进行直播。

限度2024年10月22日，韦某在某甲平台停播超过1年的情况下，粉丝仍有152万。该公司称，2023年6月，公司发现韦某未经公司容或在某乙平台直播，公司通过某甲聊天音尘、短信向韦某发出负约告戒，并向韦某邮寄《法律函》，条目其立即罢手在某甲平台之外的其他任何平台的直播行为，尽快回来某甲平台直播，但韦某无视公司的屡次告戒，持续在某乙平台直播，执续给公司变成蚀本。

该公司称，自2015年公司与韦某运转合营以来，韦某已得回了高达299万元的收益，按照契约商定的计较形状，韦某应当向公司支付1496万余元的负约金。但接洽到两边多年的合营关联，且基于尽快定纷止争，妥善措置本次纠纷的真心，公司仅按2021年经纪契约商定的合营期限内韦某得回的悉数收益之和204万余元的5倍倡导负约金。因此，该公司向法院告状，条目韦某向公司支付负约金1021万余元。

一审判女主播组成负约

应向经纪公司支付负约金223万

被告韦某辩称，因为直播收入的减少，原告的直播环境有所改动，其不符合在原告平台直播。她在某乙平台进行直播，系参与进入案外东谈主的直播间，在其中仅是副角身份，并不所以我方为主的直播，该直播间的粉丝并无谓然冲着她来不雅看，其并未带走原告的流量，未变成原告蚀本。

法院审理觉得，原、被告于2021年11月17日坚韧的《某经纪契约》是两边当事东谈主简直神往默示，内容不违背法律律例的强制性规章，正当有用。被告在上述合同时限内，未经原告容或，私行到其他平台进行直播，其行径违背了《某经纪契约》第4.4条的商定，组成负约，应当承担相应负约连累。

最终双飞 姐妹花，法院团结案涉合同的骨子履行情况、被告负约进程、合营技术被告的收益情况等成分，抽象直播行业的特色、直播平台的参预等，凭证自制与本分信用原则以及利益均衡，法院裁夺被告应支付负约金223万余元。2月27日，广州市番禺区东谈主民法院一审判决，被告韦某向原告广州某有限公司支付负约金223万余元。